Zusammenfassung
Die forensischen Wissenschaften befinden sich in einer Krise. Denn die – scheinbar – neuen Antworten der biologischen Psychiatrie auf forensische Herausforderungen reinszenieren eine vor Jahren ad acta gelegte Anlage-Umwelt-Debatte. Sie stellen interdisziplinäre Verstehens- und Therapiezugänge zum Subjekt in Frage. Insbesondere das Comeback der Psychopathie-Konzepte akzentuiert biologisch-psychiatrische Determinanten antisozialen / dissozialen Verhaltens.
Der Überblicksartikel referiert umfassend den aktuell publizierten Stand der Erforschung neuronaler Netze und Systeme, psychophysiologischer Zusammenhänge von Fühlen, Denken, Verhalten und Handeln sowie der sog. Psychopathie-Forschung (insg. über 750 Literaturstellen). Skizziert werden psychoanalytische Modelle als Ergebnisse eines Dialogs von Neurowissenschaften und Psychoanalyse. Angesichts der reduktionistischen Ergebnisinterpretation einer Reihe biologisch-psychiatrischer und psychophysiologischer Forscher werden die Defizitorientierung und das Ignorieren insb. entwicklungspsychologischer, psychodyamischer und psychosozialer Aspekte kritisiert. Der Autor fordert einen kritisch-integrierenden, interdisziplinären Dialog der Psycho-Wissenschaften, um der (Selbst-)Instrumentalisierung einzelner Disziplinen, der Aufgabe fachlicher wie ethischer Standards und den Risiken der wissenschaftsspezifischen wie -ideologischen Verkürzung im forensischen Praxisfeld Einhalt zu gebieten.

Schlüsselwörter
biologische Psychiatrie – physiologische Psychologie – forensische Psychologie – Psychopathie – antisoziale / dissoziale Persönlichkeit – Ethik

Summary
Forensic science finds itself in a crisis. The – apparently – new answers to forensic demands found in biologic psychiatry have given rise to a restaging of the inherited factors versus environment debate of some years back, which in the meantime had been put away in the files. This questions the interdisciplinary access to an understanding and therapy of the subject. Particularly the comeback of the psychopathy concept accentuates biologic-psychiatric determinants of antisocial / dissocial behaviour.
This article reviews at length the publicised position of research to date on neuronal networks and systems, psychophysiological relationships between feeling, thinking, behaving and interacting as well as so-called psychopathy research (totally more than 750 literature references). Outlines of psychoanalytic models of results of dialogue between the neurosciences and psychoanalysis are given. In the light of the reductionist manner in interpreting the results of a number of biologic-psychiatric and psychophysiologic researchers, deficit orientation and in particular the ignoring of development psychological, psychodynamic and psychosocial aspects are criticised. The author encourages a critical, but integrating, interdisciplinary dialogue amongst the psycho-sciences, in order to keep in check the (self-)instrumentalisation of single disciplines, the surrendering of specialist as well as ethical standards and specific scientific risks such as idiological abbreviation in the forensic field of practise.

Key words and phrases
biologic psychiatry – physiological psychology – forensic psychology – psychopathy – antisocial / dissocial personality – ethics

Résumé
Les sciences forénésiques se trouvent dans une crise. Car les – prétendues – réponses de la psychiatrie biologique au défi de la psychiatrie forénésique remettent en chantier un débat nature-culture déjà abandonné il y des années. Ces thèmes biologico-psychiatriques mettent en cause les approches interdisciplinaires herméneutiques et thérapeutiques du sujet. C’est surtout le retour rétro des concepts de psychopathie qui accentue une détermination biologico-psychiatrique des comportements anti- ou dissociaux.
L’article fait un exposé complet du niveau actuel des publications concernant l’exploration des réseaux et systèmes neuronals, des rapports psychophysiologiques de sentiment, de pensée, de comportement et d‘action ainsi que de la recherche de psychopathie (> 750 citations). La contribution donne une esquisse des modèles psychanalytiques qui résultent d‘un dialogue des neurosciences avec la psychanalyse. L’interprétation réductionniste de résultats par un nombre d’experts biologico-psychiatriques et psychophysiologiques impose une critique fondée visant une conception étroite du déficit et l’exclusion surtout des contributions de la psychologie du développement, de la psychanalyse et des sciences sociales. L’auteur demande un dialogue critique, intégrationniste et interdisciplinaire des sciences psy pour mettre un terme à l‘(auto)instrumentalisation de quelques disciplines, au abandon de standards professionnels et éthiques et aux risques d’un réductionnisme scientifique et idéologique dans le champ pratique de la psychiatrie forénésique et judiciaire.

Mots-clés
psychiatrie biologique – psychologie physiologique – psychologie forénésique – psychopathie – personnalité antisociale / dyssociale – éthique

Dr. Ulrich Kobbé
Universität Essen
Fachbereich 2
D-45117 Essen
E-mail: ulrich.kobbe@uni-essen.de