|
1/99
Die Verletzung der Arteria profunda femoris als seltene Komplikation bei osteosynthetischer Versorgung einer instabilen pertrochantären Femurfraktur mittels Gammanagel R.Peppmüller, T. Bredendiek, J. Erhard Zusammenfassung Die Verletzung der Arteria profunda femoris nach osteosynthetischer Versorgung einer proximalen Femurfraktur mittels Gammanagelung stellt eine äußerst seltene Komplikation dar. Neben der ebenfalls seltenen Verletzung der Perforansgefäße ist jedoch bei entsprechendem klinischen Verlauf auch hieran zu denken. Zur Diagnosesicherung stellt die digitale Subtraktionsangiographie die ideale Methode dar, um Ausmaß und Lokalisation auch kleiner Läsionen sicher zu dokumentieren. Literatur: 1. Bulhoff H; David A; Ekkernkamp A (1995) Various possibilities for managing subtrochanteric fractures. Zentralbl Chir, 120(11) 881-6 2. Claes L; Becker C; Simnacher M; Hoellen I (1995) Improvement in the primary stability of the dynamic hip screw osteosynthesis. Unfallchirurg; 98(3) 118-23 3. Domagk A; Hartmann S; Ludwig K; Koecher W (1996) Die Gammanagelosteosynthese - ein Fortschritt in der geriatrischen Chirurgie. Langenbecks Archiv für Chirurgie Supplement. Kongressband; 113; 999-1001; 4. Friedl W; Colombo-Benkmann M; Dockter S; Machens HG; Mieck U (1994) Gammanagel-Osteosynthese per- und subtrochanterer Femurfrakturen; 4- Jahres-Erfahrungen und ihre Konsequenzen für die Implantatentwicklung. Chirurg; 65; 11; 953-63; 9504 5. Friess P; Raeder L (1992) Der Gammanagel. Indikation, Technik und Frühergebnisse. Zentralblatt für Chirurgie; 117; 3; 132-8; 9208 6. Fruhwirt J, Koch G, Ivanic GM, Seibert FJ, Tesch NP (1997) Gefäßläisionen in der Hüftgelenkchirurgie. Unfallchirurg 100: 119-123 7. Galanakis IA; Steriopoulos KA; Dretakis EK (1995) Correct placement of the screw or nail in trochanteric fractures. Clin Orthop (United States), (313) 206-13 8. Heinz T; Vecsei V. (1994) Komplikationen und Fehler bei der Anwendung des Gammanagels. Chirurg 65; 943-952 9. Landolt M (1993)Vergleich und Darstellung der Technik und Resultate von Gammanagel und DHS. Helvetia Chirurgika Acta; 59; 5-6; 965-9; 9312 10. Lucke C; Phillip J; Krause D (1995) Operative Ergebnisse pertrochantärer Frakturen. Eine Studie über 15 Jahre. Unfallchirurg, 98(5) 272-7 11. Radriguez Alvarez J; Casteleiro Gonzolez C; Laguna Aranda R; Ferrer Blanco M; Cuervo Dehesa M (1998) Indications for use of the lons Gamma nail. Clin Orthop, (350) 62-6 12. Rantanen J; Aro HT (1998) Intramedullary fixation of high subtrochanteric femoral fractures; a study comparing two implant designs. J Orthop Trauma, 12(4) 249-52 13. Sturmer KM; Dresing K (1995) Pertrochanteric fractures. Zentralbl Chir, 120(11) 862-72 14. Valverde JA; Alonso MG; Porro JG; Rueda D; Larrauri PM; Soler JJ (1998) Use of the Gamma nail in the treatment of fractures of the proximal femur. Clin Ortrop, (350) 56-61 15. van den Brink WA; Janssen IM (1995) Failure of the gamma nail in an highly unstable proximal femur fracture: report of four cases encountered in The Netherlands. J Orthop Trauma, 9(1) 53-6
|
| PABST SCIENCE PUBLISHERS Lengerich, Berlin, Düsseldorf, Leipzig, Riga, Scottsdale AZ (USA),Wien, Zagreb |
|
